Bewertungsmaßstab & Hinweise zur fairen Einordnung
Wettbewerbsvergleich auf Basis öffentlicher Vendor-Dokumentation, Editions-/Preisseiten, Analystenberichte und Zertifizierungsregister (Haiku-Recherche, Sonnet-Verifikation). Degree: „voll“ = im Kernprodukt enthalten; „teilweise“ = nur höherer Plan oder mit Einschränkung; „separates Modul“ = eigenständiges, separat lizenziertes Produkt desselben Anbieters; „Drittanbieter“ = nur über Integration. Jede Zelle ist mit Quelle hinterlegt; im Zweifel wurde konservativ bewertet. Stand: Mai 2026.
- TeamViewer on-premises: Das Kernprodukt (Remote Access/Tensor) bietet kein On-Premises-Deployment – TeamViewer Frontline ist ein separates AR-Produkt. TeamViewer ist damit der einzige Anbieter im Vergleich ohne echte On-Prem-Option für Remote Support.
- TeamViewer Linux: Aktuelles TeamViewer Remote unterstützt Linux nicht nativ; nur das Legacy-Produkt TeamViewer Classic (auslaufend) deckt Linux ab. Im Plattform-Vergleich ist TeamViewer damit schlechter als AnyDesk und ISL Online.
- AnyDesk und ISL Online security_certs: Für beide Anbieter fehlen direkt abrufbare, öffentliche Zertifikatsdokumente. AnyDesk nutzte als Ursprungsquelle einen RealVNC-Konkurrenzblog – ungeeignet. Beide wurden konservativ auf 'teilweise' gesetzt; vor Veröffentlichung sollten offizielle Trust-Center-PDFs verlinkt werden.
- Matrix42 ITSM-Integration ist nativ nur mit dem eigenen ESMP-Produkt (kein ServiceNow/Jira). Wer eine heterogene ITSM-Landschaft betreibt, ist mit BeyondTrust oder TeamViewer (ServiceNow) besser bedient – dieser Kontextvorteil der Wettbewerber sollte im Vergleich transparent sein.